找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
2019年元月27日晚上,江安镇某印花厂举办年会,组织全体员工吃年夜饭。本是一场欢庆的晚宴,不料悲剧却在无声中步步靠近。

员工张某(男,41岁)平时喜欢喝酒,人送外号“张一斤”,细心的老板叫来张某的老婆陆某参加晚宴,交代陆某在晚宴结束后用电动三轮车送张某回家。晚宴上员工分成两桌,张某那桌共12人,其中6人共同饮酒,张某喝了一斤多,散席后,张某在酒店门口就表现出醉酒状态,不能行走,一同事把张某扶上了陆某的车陆某将张某带回家中,放在门口的电动三轮车上一夜,第二天早上起来发现,张某已死亡多时。

640.webp.jpg

张某家属认为,张某平时身体康健,并无病史,遂认为张某的死亡乃是醉酒引起。陆某将丈夫张某的母亲、孩子及亲属二十多人带到某印花厂索要说法及赔偿。为防止事态扩展,造成恶劣社会影响,江安镇调处中心指派专案调解人员,第一时间介入纠纷,与江安派出所共同成立工作组安抚家属情绪,并展开调解工作。

调解过程

第一次调解于2019年1月28日展开,刚开始双方围绕厂方以及同桌共同饮酒的其余五人是否应当承担责任展开了激烈的争论,组织者厂方认为:张某老婆一同参加了晚宴,且未制止张某的饮酒行为,陆某将张某带回后在这样的大冬天放在外面过了一夜,是死亡的直接原因;共同饮酒的工人认为:我们没有劝酒,也尽到照顾义务,不应承担责任,本轮调解毫无进展。

2019年2月1日由江安司法所刘所长带领调解员前往死者家中,单方面就现有的证据、法律条文的规定对死者家属进行了全面的解析,同时讲清死者老婆将其带回家中,在寒冷天气下,将其放在门口三轮车上,且未照顾,使张某失去及时救助的机会,应承担责任。调解人员还分析了喝酒四种应承担责任的情形,“强迫性劝酒,明知对方不能喝酒,未将醉酒者安全送达,酒后驾车未劝阻等”均不存在。所以组织者及共同饮酒者不应承担责任,调解人员从实事求是的角度,希望死者张某家属能按照政策、对照法规寻求赔偿,没有必要在金钱上争得面红耳赤,不要盲目追求赔偿金额,不切实际。既然人死了,叫厂方及工人捐助,通过调解人员“情、理、法”的劝解,最终死者家属放弃赔偿。


2019年2月2日,最后一次调解展开,年关将至,不可能将死者遗体一直放在家中,一起停尸闹事的群体性事件一触即发。当日,调解员耐心将双方分开做工作,前后长达十个小时。调解员劝说厂方从人道主义的角度考虑,进行补偿性捐助,厂方及共同饮酒考者同意该方案,调解画上了圆满的句号。


调解结果

江安镇司法所经过连续六天的不懈努力,反复做涉事双方的思想工作,促成厂方及共同饮酒者共同给付人民币玖万元整且当场履行,协议送达的同时,厂方老板看到死者小孩才2岁,又另外给付了伍仟元红包

案例点评

亲朋好友聚会,企业年夜饭,常常免不了饮酒,因酒精中毒死亡的悲剧时有发生。从本纠纷看,死者张某具有完全民事行为能力,且老婆陆某参加了晚宴,并将其带回家,晚宴组织者及共同饮酒者也已尽到护送照顾的义务,张某的死亡归根究底还是饮酒过度,所以说饮酒需谨慎,过度饮酒不可为。
分享至 : QQ空间
收藏

0 个回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册